道光七年惊蛰，洪泽湖冰面开裂的脆响传入紫禁城，像极了嘉庆朝铜筹落地的声音。
道光帝望着宗人府新呈的《宗室春禄请领表》，“世袭罔替”
的朱批下，禄米耗银比去年同期激增五成。
案头《盐法整改诏》残稿被春风掀起，露出去年冬月“禁竹筹不禁盐引”
的朱批——那是他在通州盐池爆炸案后作出的有限妥协，却在载锡等宗室的抵制下形同虚设。
工部值房内，张恪用嘉庆朝铜筹残片测算洪泽湖开河工程量，将“堤工需石十万方，载龄虚报三成”
的数据整理成《开河石料实需折》，以工部“技术复核”
名义逐级上报。
折内引用《河防通考》“每丈堤基需石三方”
的圣祖旧制，附上前算学吏绘制的《石料损耗对比图》，图中用不同颜色标注官方数据与实测数据的差异，一目了然。
漕帮“醒狮号”
商船抵达码头，船工老吴将统一规格的“刻度扁担”
随工具发放给民夫。
扁担刻痕经漕帮行会认证，每道痕对应百斤石料，成为行业默认的计量标准。
王九叔作为盐丁代表，将《民夫石料搬运日志》提交至工部稽察司，日志中详细记录每日搬运量与官方核定量的差距，末尾附漕帮全体船工的联名画押。
肃亲王府内，载锡收到工部《石料实需折》，冷笑命人在“圣祖旧制”
四字上加盖“待议”
官印。
“前算学吏想借典籍压人？”
他授意载龄在《开河预算奏》中增加“春冰搬运损耗”
条目，将虚报石料转化为“不可抗力”
损耗，并引用《八旗河工旧典》中“搬运损耗不得低于三成”
的模糊记载作为依据。
绵志在户部发起“河工数据会勘”
，邀请钦天监、工部、漕帮代表共同核验石料用量。
他展示前算学吏用河冰封存的《堤工实量册》，以冰棱压印的“实需七万石”
对比载龄的“十万石”
预算，同时呈上漕帮《搬运日志》：“按圣祖朝‘每夫日运十方’计算，十万方石料需万人十日，今报五日完工，显系虚报。”
禧恩虽强辩“今非昔比”
，却无法解释日志中连续三日“单日搬运超两万方”
的离奇数据。
子夜，道光帝在乾清宫召见工部尚书，命其用嘉庆朝铜筹复算开河石料。
铜筹计量显示“实需七万石”
，与前算学吏数据一致。
他翻开《圣祖河防实录》，见康熙二十三年“开河实量，每尺必核”
的朱批，提笔在载龄奏报上批注：“着照工部复核数据为准，损耗不得超过圣祖朝一成旧制。”
载锡试图以“祖制不同”
抗辩，却被道光帝出示的《河防通考》对比图堵回。
卯时，洪泽湖工地的告示牌上，前算学吏用朱笔写下“每丈堤基需石三方，搬运损耗一成”
的圣祖旧制，旁边张贴着按铜筹计量的《每日石料清单》。
民夫们依照刻度扁担搬运石料，秩序井然。
载龄虽心有不甘，却不得不按新数据签收，其私吞石料的计划因数据透明化而破产。
远处，漕帮船只升起“河深五尺”
的灯笼——此次为官方认可的正常水深标记，与前算学吏的技术胜利相互呼应。
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。